Non nominare il nome del principale esponente dello schieramento avversario invano
Categorie: Scuola di ladri, politica
Risultati alla mano, resto convinto che la campagna a toni bassi condotta da Veltroni sia stata improduttiva, oltre che incredibilmente noiosa. Il suo compito non era affatto semplice, eppure sapeva di gareggiare contro un piazzista amante del gioco sporco e affatto impreparato nel colpire sotto la cintola. Berlusconi ha i migliori consiglieri del mondo a curargli l’immagine e a studiare i minimi dettagli, a dirgli cosa fare e quando farlo, ha creato il fantasma del comunismo perchè ha capito (non lui, i suoi consulenti) che in una campagna elettorale è tanto importante vendere il proprio prodotto quanto convincere il consumatore della pericolosità del prodotto concorrente (la paura continua a vendere molto bene). Completamente opposta la filosofia di Veltroni, una campagna gonfia di parole come “innovazione”, “novità”, “modernizzazione”, che non vogliono dire niente, o meglio, vogliono dire tutto, ma non quello che il potenziale elettore vuole sentirsi dire. L’elettore italiano, proprio perchè italiano, vuole il sangue, la passione, la violenza. Vuole i fucili. Veltroni non l’ha capito, è un dato di fatto: Berly fa comizi più energici, dice cazzate ma in giusta misura, le spara grosse (la cordata, Mangano, i test-psicoattitudinali), dichiarazioni che apparentemente possono sembrare sviste dell’ultimo minuto, e col tempo (e i risultati) si rivelano frasi studiate ad hoc per richiamare l’attenzione su di sè. E poi, Berlusconi è simpatico. O almeno, fa battute, ride, scherza, diverte il suo pubblico, il quale puntualmente lo accoglie con grida orgasmiche e striscioni 8×15 (e inizio seriamente a pensare che gli italiani preferiscano un intrattenimento da avanspettacolo, più che un comizio elettorale). Veltroni no, ha sempre avuto un’aria seria e pacata, con quelle sopracciglia spioventi a mostrare chissà quale compassione et realismo et buone intenzioni et io-so-davvero-quali-sono-i-vostri-problemi.
Ecco, benchè non si possa tornare indietro, suggerisco a Walter di voltare pagina e adottare la tattica del simpatico sbruffoncello. Una battuta qua e là, flirtare con la Melandri, fingere di svenire mangiando mozzarelle (di mucca, però), tirare la pappagorgia di Fioroni fino a farlo incazzare, sfottere Bossi (”non riesce a muovere metà della faccia è perchè i suoi denti han dichiarato secessione al resto del corpo”) etc. Un radicale cambiamento negli atteggiamenti lo farebbe di certo salire nei sondaggi (sondaggi che peraltro, in questo momento, nessuno al mondo sta effettuando). E soprattutto deve crearsi un nemico. Se gli è così difficile optare per l’anti-berlusconismo, che consideri altri imminenti pericoli: il fascismo, la xenofobia, i capelli finti. Quello che vuole, l’importante è aggredire. Parteggiare non solo per qualcosa, ma anche contro qualcosa. Berlusconi questo lo sapeva, ha vinto di brutto, e io sono parecchio amareggiato. Ha avuto a disposizione gli strumenti e le persone adatte per piazzare al meglio i suoi voti. Le sue abili doti di comunicatore-manipolatore sono talmente note che i nostri nipoti leggeranno di noi, nei libri di storia, come un popolo di beoti senza spina dorsale che abboccano all’amo delle false speranze. Sempre che esistano ancora, nel futuro, i libri di storia.
Pubblicato da Scuola di Ladri alle 6:04 am | |
Technorati: berlusconi, veltroni
Comments
28 Commenti su “Non nominare il nome del principale esponente dello schieramento avversario invano”
Leave a Reply
-
Abbonati
Non sai cos'è un feed? clicca Qui
-
Social
Lifestream- KickYouTube (via delicious)
- ho appena visto la gelmini su youtube. secondo me è una gran topolona (via Twitter)
- non va lo streaming di Annozero, povca puttana povca tvoia. mi rifiuto di guardare "raccontami" (via Twitter)
- hanno svaligiato i miei vicini. ringrazio i ladri per non aver scelto il mio appartamento (via Twitter)
- Marta sui Tubi – Vecchi difetti (via Last.fm)
-
La tua analisi è illuminante.
Sono terrorizzato all’idea che 13 milioni di persone continuano a farsi prendere per il cu**.
Che tristezza però, vien voglia di non essere italiani.
Giulia
Tutto giustissimo.
E’ senz’altro la ricetta vincente.
Ma gli ingredenti son da cambiare, necessariamente.
allora la sinistra e` condannata a perdere: perche` all’elettore medio di sinistra, “il piazzista”, l’affabulatore, con la filosofia del “ghe pensi mi” fa incazzare….abbiamo una tristezza e seriosita` atavica…
comunque vada, sara` un insuccesso…
[...] le elezioni, chiaramente. Perchè rabbiosamente? Perchè al di là di persone che esprimono (più o meno) civilmente il loro supporto all’abbattuta sinistra, ci sono anche quelle che si [...]
Ciao, io sono uno di quelli - secondo il primo commentatore - che si fanno ancora prendere per il culo.
Detto questo, mi pare che davvero Veltroni di piu’ non potesse fare. Io tenderei a vedere il bicchiere mezzo pieno. Nel senso che la sinistra ha gettato le basi per un partito che con il 33% puo’ davvero aspirare a vincere le elezioni, e governare, la prossima volta.
Tutto questo non era possibile con la precedente coalizione, che raccattava davvero di tutto, dai fricchettoni bonghisti alla Caruso, ai facinorosi alla mussi, dai falsi ambientalisti con in testa solo la parola No ai ministeriali alla Franceschini.
Puo’ piacere o dispiacere, ma una sinistra riformista al 33% in italia non c’era mai stata. E io credo che sia una bella cosa.
la storia la leggeremo sulla comix o su topolino, hai ragione comunque, Veltroni ha tenuto i toni troppo pacati, e la sinistra, l’altra non ha saputo rinnovarsi, che sembra ancora messa sul modello vecchio stile, e di fatti manco i lavoratori l’hanno premiata, votando in alcune zone addirittura lega, speriamo che almeno si mettano a dialogare per risolvere le magagne più impellenti e noi la guardia, oggi più che mai dobbiamo tenerla alta!
Io, comunque, preferisco sempre gente seria piuttosto che un deficiente alla Pippo Franco.
Scusate, ma la politica è una cosa seria.
Stiamo andando del culo e votiamo uno che ci fa ridere?
Siamo alla frutta.
Devil May Care
Spoglio Apriléo.
Amici,
concittadini
Italiani.
Grandi
e picciny.
Paesani.
Felici
gavdenti,
è tanto
che penso
al modo
più intënso
a’ versi
più lënti,
sentîti.
Or finalmënte
trovay le parole
onde siccome suole
chiamar la gënte
per quello che fa:
Voi e r’ Cavalière
che lo rivotate,
dèh, e mi fate
dimòrto CAA’.
…che tristezza.
Leggere un tuo post cosi serio rende ancora più consapevoli del disastro in cui siamo…
Ragà, non ci rimane che prendere atto di essere circondati da fascisti e ignoranti, e continuare ad essere, come dice una mia ex professoressa, Persone di sinistra.
Hai bene riassunto così, le ansie e le paure e soprattutto la orribile e sicura consapevolezza:
“Le sue abili doti di comunicatore-manipolatore sono talmente note che i nostri nipoti leggeranno di noi, nei libri di storia, come un popolo di beoti senza spina dorsale che abboccano all’amo delle false speranze. Sempre che esistano ancora, nel futuro, i libri di storia.”
Già. Una sinistra riformista al 33%??? Un qualcosa pieno dei Polito, Panebianco, Uolter teresa di calcutta, binetti con cilicio al 33%. Un arrendersi al reale al 33%, uno scendere a patti al 33%, un “questo, MA ANCHE questo” al 33%.
Scompare la critica, la lotta all’esistente. Oggi vado a sentire quanto costa una casa in Danimarca
Io sono seriamente senza parole.
Alla fine se la gente vuole questo, è questo che merita..un paese di merda per gente di merda..
Non c’è più opposizione, non c’è più speranza..
L’unica opposizione la può fare Di Pietro, e, scusatemi, ma mi vien da ridere..
Ma che poi il dato che mi allarma di più non è il ritorno dello psiconanomafiosoladrobugiardo..ma l’imponente mole di voti che ha ricevuto la LEGA!!!
Ma ci rendiamo conto??La LEGA..un branco di idioti invasati che non sanno nemmeno coniugare un verbo..
Se posso, vorrei suggerirvi l’acuta analisi fatta da Sabina Guzzanti, qui http://www.sabinaguzzanti.it
Dovevo aspettarmelo, un popolo Blogger di centro sinistra,ok..Io sono politicamente attivo e schierato, sono un esponente della lega, e stando in mezzo alla gente, ho capito molte cose (o almeno credo):
-è brutto credere che tutti quelli che votano dall’altra parte siano creduloni ignoranti..
-è utile dare soluzioni
-è inutile ingigantire cose di un candidato e non di un altro..
-è necessario cambiare molte cose
-berlusconi è un uomo ( e come tale è battibile )
-L’italia non è tutta uguale
-Raccomandazioni,magna-magna etc etc hanno rotto (la Lega per principio è contro a queste cose).
Meditate (ovviamente senza offesa)…e pacatamente..
Ciao maite,Grazie per l’idiota. Hai dimostrato il mio teorema..Saluti e complimenti ancora.
Se per questo il saltapicchio della lega Chubeka-Bossi era anche contro le future possibili alleanze contro il “mafioso di arcore” (testuali parole).
Mi è capitato di sentre oggi sul treno un branco di elettori medi del centro destra (Lega in particolare), non per generalizzare, ma sembravano dei mentecatti lobotomizzati. (Il triste è che l’80% dei giovani della mia generazione e di quelle successive è così, con una gravissima tendenza al peggioramento).
Ingigantire di uno o dell’altro è normale… Berlusconi lo ha fatto per anni. La sinistra pure.
La differenza è che Veltroni o Di Pietro non hanno processi pendenti da tutte le parti e i dati dei condannati all’interno dei partiti parlano chiaro (vedi blog di Di Pietro).
Non ho mai visto elettori di Veltroni o Prodi invadere Piazza S.Marco a Venezia con un carrarmato di cartone…
Diciamocelo. I modi e le facce degli esponenti leghisti fanno almeno sorridere.
“Berlusconi è un uomo” con tre/sei televisioni, giornali e tutt’un po’. Fra qualche anno sarà battibile come Mussolini nel 40′.
D’altronde.. Che Berlusconi sia un massone/piduista lo sanno tutti (ma forse no). Qual’è il programma della P2 di Gelli più o meno lo si sa.
Staremo a vedere e vigileremo attenti.
Se poi il governo di centro destra sarà illuminato (non solo da lampi di imbecillità) tantomeglio.
Se la politica federale prevista mandarà del culo il sud.. bhè.. Impareranno a votare lega anche al sud..
Peace.
DMC
Certo che proprio non vi capisco a voi di sinistra.
Avete preso un batosta incredibile. Sarebbe il momento di chiedersi perché no?
E invece i commentoni intelligenti che sento arrivare (non il post di per sé, quanto i commenti) sono:
1)Siamo circondati da fascisti ignoranti.
E qui mi domando. Assomiglia tragicamente al pazzo
che andava contromano in autostrada e si chiedeva perché fosse pieno di pazzi che andavano contromano..
2) Veltroni doveva fare il buffone e il talk-showman.
SE VELTRONI avesse fatto il buffone, avrebbe preso ancor meno voti di quelli che ha preso. Semplicemente perché, e questo non lo avete ancora capito, e finché non lo capirete siete destinati alla sconfitta cronica, noi di CDX, non consideriamo SB né un affabulatore, né un piazzista, né uno che raggira la gente. Lo votiamo perché lo consideriamo il miglior imprenditore italiano, uno che è stato capace di far funzionare le cose dove ha messo le mani, uno che non ha vissuto di politica, ma si è fatto i soldi senza doverli estorcere con le tasse. Uno favorevole al mercato, alla libera impresa, ad uno stato meno oppressivo e sacrale.
La sinistra ha sempre risposto con personaggi insulsi, che non han fatto altro che fare i politici nella vita, che non han mai lavorato un solo giorno, che al di fuori della stessa (o di qualche posto statale) non sono riusciti a combinare nulla che abbia prodotto qualcosa. Gente per cui arricchirsi è immorale, il mercato indegno, la libera impresa un furto e lo stato è invece infinitamente buono e degno di essere amato sopra ogni cosa.
La maggior parte di noi NON CREDE che lo Stato sia la soluzione, vede lo stesso come un semi tiranno, e vuole essere lasciato in pace dallo stesso. Poi ci sono le gradazioni. Io libertario, voglio che lo stato affoghi nella vasca da bagno. I più statalisti, comprendono comunque che molta più libertà economica è necessaria.
3) Basta per favore con la storia degli ignoranti. Vi siete accorti che TUTTI i candidati premier del CDX sono LAUREATI, mentre i candidati premier dei due partiti maggiori di area SX NON LO SONO?
Ora, possiamo anche ammettere che non per forza persone con la laurea sono più in gamba di persone senza. Ma che una coalizione guidata da una persona con diploma di cineamatore e un’ altra, guidata da un sindacalista con diploma di perito industriale preso con 3 anni di ritardo, si permetta di dire al CDX che è un popolo di ignoranti non sta in cielo né in terra.
4) Vi chiedete pure dove sia tutta la gente che ha votato CDX.
Dunque. Nel 2001 e fino al 2006 ve lo siete chiesto.
Nel 2007, abbiamo praticamente pareggiato. Anche allora, i vostri MENTORI, saggi politici d’avanguardia, erano convinti di stravincere.
Anche allora gli exit-poll sublimavano il distacco enorme di Prodi e già si levavano grida di giubilo.
Salvo poi contare le schede.
ORA. Dopo due anni di governo Prodi, che spero non abbiate il coraggio di dire che ha fatto del bene al paese, con un malcontento generale ENORME, si va nuovamente a votare.
E’ plausibile che il CDX prenda meno voti di quelli che ha preso nel 2006 prima della catastrofe Frodi e Fisco??? NO.
E’ invece probabilissimo che una parte dell’elettorato di sinistra, sia rimasta schifata dalla F&F. Dunque era LOGICO attendersi una sconfitta netta.
Veltroni si è sicuramente impegnato molto, ma il compito era improponibile. Però.
Perché anche adesso, i vostri MENTORI, saggi politici d’avanguardia, hanno dichiarato che si era in pareggio, che c’era il testa a testa, e perché ANCHE oggi, gli exit - poll si sono sbrigati a dar ragione ai saggi mentori, salvo poi svegliarsi dal sogno e constatare la più amara (per voi) delle realtà?
Vi passa per la testa, e me lo chiedo sinceramente, che i SAGGI MENTORI D’AVANGUARDIA, i politici seri, che non sono piazzisti e venditori di fumo, NON CAPISCANO UNA ______ di quel che accade nel paese, tanto da sbagliare le previsioni di abbondantissimi 7 punti???
E che magari gli istituti di statistica siano stati indottrinati per gonfiare gli exit poll per far piacere ai leader di CSX?
La possibile risposta al
“Perché Berlusconi vince”
potrebbe essere, piuttosto che la vostra, la più semplice:
“Perché Veltroni, Dalema, Rutelli, Fioroni, Finocchiaro, non sono dei SAGGI MENTORI D’AVANGUARDIA, ma degli individui subnormali, spocchiosi e inconsistenti nella pratica, al di fuori del dibattito in politichese fine a se stesso?”
Avete mai pensato che potreste semplicemente star sbagliando voi??
Ve lo chiedo sinceramente, senza cattiveria, senza nemmeno la voglia di farmi grasse risate perché come al solito la vittoria di Berlusconi ha avuto delle proporzioni che la Sinistra non ha mai ottenuto nella sua storia recente.
Un paese di pupazzi non può che essere governato da pupazzi.
La sinistra sta morendo, la destra è destinata alla stessa sorte. Il vero vincitore è la lega, l’espressione del provincialismo e del campanilismo, che guarda caso sono le principali caratteristiche di questo strambo stivale.
libertyfighter:
“Dopo due anni di governo Prodi, che spero non abbiate il coraggio di dire che ha fatto del bene al paese, con un malcontento generale ENORME, si va nuovamente a votare.” “La maggior parte di noi NON CREDE che lo Stato sia la soluzione, vede lo stesso come un semi tiranno, e vuole essere lasciato in pace dallo stesso. Poi ci sono le gradazioni. Io libertario, voglio che lo stato affoghi nella vasca da bagno.”
ma dimmi, tu credi davvero che prodi abbia passato quei 2 anni scarsi a domandarsi quali e quanti modi ci fossero per creare ‘malcontento’ o pensi che quel malcontento si sia creato perchè l’italia già da anni era in una condizione economica disastrosa e lui ha cercato di porvi rimedio invece di fare finta di nulla?
Il fatto è che non per forza l’elettore di c-dx dev’essere fascista o ignorante, è semplicemente che l’elettore di c-sx è talmente stronzo da pensare che il bene del paese abbia un valore, che sia scandaloso poter modificare la giustizia a proprio piacimento e che sia, anzi, sarebbe stato importante mantenere un po’ di dignità davanti al resto d’europa..
e il più delle volte ci piace anche non essere razzisti.
LibertyFighter tu dovresti fare il comico, lo sai?
“Lo votiamo perché lo consideriamo il miglior imprenditore italiano, uno che è stato capace di far funzionare le cose dove ha messo le mani, uno che non ha vissuto di politica, ma si è fatto i soldi senza doverli estorcere con le tasse.”
Questa frasina è da incorniciare, amico. A parte il pezzo sulle tasse, quel che dici è vero. Ti manca però capire che scende in politica per motivi personali e per i suoi affari, non per il bene del paese.
Titoli internazionali sentenziavano oggi: “Berlusconi revient aux affaires”
Non è una battaglia fra destra e sinistra, è una battaglia contro la corruzione ed i politici che non sono tali.
TUTTI i politici fanno i propri interessi. Berluscon i però potrebbe farne a meno, qualora lo volesse,senza fallire.Altri no.
“Lo votiamo perché lo consideriamo il miglior imprenditore italiano, uno che è stato capace di far funzionare le cose dove ha messo le mani, uno che non ha vissuto di politica, ma si è fatto i soldi senza doverli estorcere con le tasse. Uno favorevole al mercato, alla libera impresa, ad uno stato meno oppressivo e sacrale.”
Spora ti voglio bene e aggiungo che i soldi con cui Berlusconi ha cominciato non si sa bene da dove arrivino (come dimostrato da un bel libro di Travaglio - comunque non è un mistero che in gran parte sono regali di Craxi e volere di Gelli quando “c’era” la P2).
E dimmi ancora LibertyFighter, sarebbero questi i liberali? Quelli che si opponevano alle liberalizzazioni di Prodi, che si alleano con la lega che chiede i DAZI nonchè LEGGI APPOSITE PER SALVARE IL CULO AD ALITALIA? Se fossero dei liberali per la meritocrazia direbbero “se non ce la fa… che fallisca… che il mercato faccia il suo corso”. Le leggi per salvare i conti delle aziende (Fiat, truffo-Parmalat e truffo-Cirio) sono dei provvedimenti liberali?
E uno che lancia il digitale terrestre i cui decoder sono prodotti (per pura coincidenza) dal fratello? Come lo chiami? Libera concorrenza? Onestà? Meritocrazia? O truffa e nepotismo?
Prodi ha aumentato le tasse… vero… Ma mica per aprirsi le aziende. Gran parte dei soldi sono finiti a risanare i conti pubblici (cosa che berlusconi non ha mai fatto, nè mai farà). La bontà della politica economica di Schioppa è staa riconosciuta anche dall’Europa. Ce lo siamo già dimenticati?
Basta… Che cazzo parlo a fare? Questa è la tipica battaglia persa. Tanto l’Italia non capità mai.
Vota il buffone.
Comunque ogni tua affermazione (Liberty) è inutile quanto la Santanchè e smembrabile con una facilità che ha dell’incredibile.
DMC
Quella sui laureati poi…
Conosco gente non laureata che sovrasterebbe chiunque in questi discorsi e conosco laureati che sono dei veri pezzi di idioti.
quello che da fastidio non e` la vittoria della destra, perche`, come disse Montanelli (non certo comunista e non certo ignorante) “questa non e` la destra, questo e` il manganello!”.
SB incarna la politica fatta di marketing e non di idee ed ideali, del sopruso (perche` non pagare le tasse perche` TU puoi permetterti di comprare i servizi di cui necessiti, e` sopruso), del furbetto, del “non credera` mica che il figlio di un operaio possa diventare avvocato?” (diabttito con Prodi nel 2006), del “io son io e voi non siete un cazzo”…
Fa ridere come nel mondo e nei paesi più importanti della scena internazionale, la vittoria di Berlusconi sia vissuta come una sciagura, tranne guarda caso, l’USA (dove al potere c’é un pazzo scatenato guerrafondaio destroso che sta portando al baratro l’intero mondo) e la RUSSIA (un paese dove nn c’é opposizione e c’é una dittatura di fatto, dato che con legge apposite Putin controlla direttamente potere giudiziario ed esecutivo e indirettamente quello legislativo)
Detto questo, quanto al magnate liberale, ciç é una bufala a cui crede solo lui, in quanto é uno dei più grandi monopolisti italiani (visto che di fatto blocca la nascita di un terzo polo tv occupando ABUSIVAMENTE l’etere, gestisce il 96% della pubblicità nell’informazione, e pubblicità significa soldi), in quanto può farlo in quanto capo del governo può fare le leggi che avvantaggia se stesso. Questo adesso. Come nacque purtroppo nn si sa, visto che il signor B. nn ha mai detto da dove venissero i soldi con cui iniziò a farsi da sè.
Quello che dà fastidio é il fatto che l’italiano gioisca se un berlusconi elimina la tassa sul lusso.
Il perché, rifacendomi a M. Foucault, é un meccanismo di controllo del potere: il potere ti fa prima illudere di poter diventare ricco (quando nn ne ha nessuna voglia, anzi lotta strenuamente per impedirlo) in modo che tu sia contento per una cosa che avvantaggia solo il mantenimento del potere nella speranza che tu possa partecipare a quel potere: questo processo nn fa che escludere dal potere la massa sottomessa e la rende docile e intontita dalle veline.
S.B. é l’essenzializzazione dell’arrivismo, dell’uomo che arriva fatto nn si sa con quali soldi ed entra in politica nn per la gestione della cosa pubblica ma solo per il rafforzamento dei suoi interesse privati (vedi le innumerevoli leggi ad personam)
Votare le Lega nn ti rende meno complice
In quanto alla sinistra, son contento solo perché sta gente deve capire che come dirigenti nn valgono un cazzo: come é stato detto dal blogger leghista, nessuno di loro conosce più un operaio (oggi l’operaio in parlamento é rappresentato dalla Lega, facciamocene una ragione) ma solo il salotto buono: é il peggio del radical chic del PD
Basta, bisogna rinnovare e capire: ciò che ci ha distrutto nn é il voto utile e cazzate del genere, é stato che la gente disillusa nn li vota più, hanno rotto il cazzo dopo sti due anni in cui hanno svenduto se stessi.
Sul governo prodi, dico solo che solo una cosa é da ricordare: il risanamento dell’economa italian, checcè la propaganda destrosa e populista dica. Ora, dopo il risanamento bisognava raccogliere i frutti: il buon veltroni pensava di cuccaserli lui, ora adesso ci farà il figo berlusconi (successe già nel 2001 quandi ciampi rimise apposto l’economia). questo dispiace di più: che mentirà ancora e potrà ben governare per l’unico frutto riuscito del bienno prodiano
frasi del tipo: “NOI CE L’ABBIAMO DURO” walter se le sogna…
chissà bossi se può ancora affermare ciò!
ah.. i nostri nipoti leggeranno di noi anche per i noti prooblemi di postura che porteranno la specie umana a guardarsi i piedi. si sa.. mettersi sempre a 90° non fa bene!!
Mi fa un certo effetto constatare che ancora si pensi al “non votante l’amato Silvio” come ad un personaggio ai bordi della sinistra estremista magari anche un po Titoista.
Quando ci etichettate a questo modo, mi balena subito alla mente quanto sia riuscito a rimbaccellirvi il CavaCOSO con le sue tre-quattro reti televisive e quei 12-13 giornali.
Le alternative apartitiche C’ERANO: è stato solo ben pensato di farle sparire dietro ad una campagna elettorale che di Par Condicio si avvaleva solo tra i grandi contaballe di professione.
Ed allora finisce a “voti utili” tanto per non far guadagnare “a quello peggio” la totalità dei seggi.
Qui non c’è più destra o sinistra da DECENNI. Chi conserva un ideale è fortunato, ma se lo caccia al culo. Qui è una scelta del meno peggio, continua… del meno inquisito (e qui il vostro “sano imprenditore” piduista e prescritto fa veramente la figura del caciottaro.
Poi ci son quei miseri 140.000 che hanno scelto di non piegarsi alle spietate logiche della scelta di comodo e quelli se permettete vorrei ringraziarli di cuore, senza metterli nel girone delle siglette “CSX, ExtrSX, CDX, MLPuPP”.
Ossecvy.
dicono che i libri di storia li vogliono riscrivere, adesso. comunque hai ragione, sono da sempre convinto che l’aggressività paghi, specialmente nella comunicazione politica.
Passavo di quì per caso e mi sono divertito un po’ “spaginando” qua e là nel blog. Ora,la domanda nasce spontanea: perchè non iscrivere questo blog al guinnes dei primati,primati intesi come scimmie,e neanche della specie più intelligente?(senza voler offendere quegli innocenti animali). Sì perché ho letto cose sconvolgenti,e non parlo di quei post anche simpatici dove si dicono quattro cavolate generiche,bensì di quando ci si addentra in discussioni di politica o del sociale. Tutto è pervaso da un qualunquismo,un pressapochismo e un’arrogante visione a senso unico delle cose,che denotano anche una notevole ignoranza in materia. Per non parlare dei soliti e arciusurati epiteti con cui tanti continuano ad apostrofare questo o quel politico. Leggo che il blog ha il grafico un po’ in discesa…forse fra i motivi del calo di interesse potrebbero esserci quelli di cui sopra. Solo un mio pensiero,eh. Per il resto lunga vita ai blog,questo compreso.